高院确认"一事不二审"例外情况 或给马纳福特沉重一击

美国中文网综合报道 最高法院周一拒绝改变一项长期以来的规则，该规定称，州府和联邦政府就同一罪名对某人进行审判并不违反宪法中“一事不二审”的规定。这一案件之所以引来广泛关注，因为它有可能会影响到总统川普前竞选主席马纳福特（paul manafort）一案。
高院以7比2的结果判阿拉巴马男子甘博（terance gamble）败诉。他于2008年被判抢劫罪，7年后，他因违反交通规则被警察拦下。警察在其车中发现一把手枪，由于阿拉巴马州法律禁止重罪犯拥有枪支，因此甘博被起诉，当地联邦检察官随即以其违反类似联邦法律对他提起控诉，导致甘博的监禁刑期延长了近三年。
美国宪法第五修正案保障“不得因一个罪行使人二次陷入危险”。但是160多年来，最高法院一直裁定，州和联邦法院对同一罪行进行起诉，或者反过来，并不违反“一事不二审”的保护措施，因为州和联邦政府是“独立的主体”。
此案之所以引起人们的关注，是因为高院的审理结果或影响马纳福特一案，后者因违反联邦诈骗罪名而被处以七年半监禁，目前纽约州府正在寻求对他进行起诉。
高院周一的裁决将为纽约检察官继续对马纳福特案提出起诉提供法律依据。如果高院周一作出相反的裁决，只要总统川普对马纳福特进行豁免，他就能脱罪并避免牢狱之灾。
曼哈顿地区检察官万斯（cy vance）在宣布起诉书时称：“在纽约，没有人能凌驾于法律之上。”马纳福特在纽约面临16项罪名，包括密谋、住宅抵押贷款欺诈和伪造商业记录罪，与他在联邦案中面临的指控类似。
甘博的律师查登(louis chaiten）说，美国的建国一代理解对一事不二审保护的需要，根据美国法律所基于的英国普通法，没有“单独的主权”例外。如果有人已经在另一个国家因同一罪行受到审判，则此人不能再在英格兰接受审判。
查登还认为，州和联邦政府无论如何都不能被视为独立的个体，而是完整的国家体系的一部分。他引用了亚历山大·汉密尔顿的话，他将其描述为“亲属系统，是整体的一部分”。
查登指出，国会近年来大幅扩大联邦法律的数量和范围，使其与州法重复的情况更加严重，这是在早期法院允许双重起诉时所未设想过的。
但川普政府表示，长期存在的一事不二审规则允许各州和联邦政府在不相互干涉的情况下追求各自的利益。政府表示，通过禁止后续起诉来更改目前对法律的理解，将允许外国法院行动，避免在美国对美国人的罪行进行审判。
公民自由团体还表示，该规则将允许联邦政府追究各州不愿意或无法追究的侵犯民权的行为。
高院一些自由派和保守派法官都对甘博案表示关注。两年前，保守派法官托马斯（clarence thomas）加入自由派法官金斯伯格（ruth bader ginsburg），呼吁法院过去对一事不二审的裁决应该被“重新审视”。